Кто знает - Skylink вообще живой? У меня тут выделенка упала - видать из-за сильнейшей грозы. Достал из ящика стола скайлинковский модем, подключился. Сайт "Скайлинка" не открывается, модем раза с третьего вывел в Сеть, но скорость, конечно, это просто слезы. Раньше, насколько я помню, он был значительно шустрее.

У меня сервис "Яндекс.Денег" последние пару недель тормозит совершенно кошмарно. Причем это явно не проблемы провайдера, потому что другие сервисы "Яндекса" работают со свистом. А "Яндекс.Деньги" вместе с жуткими тормозами еще и периодически выкидывают сообщения о недоступности сервиса - мол, приходите позже и все такое.

У кого-нибудь еще это наблюдается?

Из жизни наивных идиотов, которые совершенно серьезно считают себя хитрожопыми.

Российская компания «Легато» подала иск в арбитражный суд Самарской области к американской компании Public Interest Registry (PIR) о защите своих прав на домен .орг. Об этом «Ленте.ру» сообщили в российской компании-регистраторе доменных имен «Регтайм» (Webnames).

Если суд поддержит иск, использование домена .орг в нашей стране без договоренности с «Легато» может оказаться под запретом.

В случае принятия судом обеспечительных мер по просьбе «Легато», регистраторам будет запрещено предоставлять услуги по регистрации доменных имен .орг и .ком, а организациям и частным лицам – приобретать и использовать в этих зонах доменные имена. (Отсюда.)

На самом деле даже если суд и примет подобное решение (наши суды, как известное, самые того-этого), то никто не пострадают - вот на фиг кому сдались русскоязычные домены .орг и .ком.

Однако эта компания "Легато" - очаровательные стройные кедры: считать, что если ты зарегистрировал домен ".орг", то это означает, что ты получаешь контроль над всем корневым доменом - это просто праздник какой-то! Они милые, милые!

Кстати, а с какой стати им вообще зарегистрировали такие доменные имена? Это же вроде не по регламенту?

Просили что-нибудь написать о только что открывшемся российском национальном поисковике.

Исчерпывающе.

Upd: Ко мне со Спутника уже три перехода. А что, растем, богатеем.

Обожаю сервисы из серии "Ответы@mail.ru". Очень полезные, информативные...

Задумался над тем, что в современных реалиях фраза "Одна баба сказала" (ОБС) уже довольно давно трансформировалась в ОБН - "Один блогер написал". Хотя коннотация при этом совершенно не изменилась.

Дорогой боженька. У меня к тебе большая просьба. Ты знаешь, есть такие интернетовские сервисы, где когда с тебя требуют поменять пароль (а почему я сам не могу решить, когда мне менять пароль, кстати), то начинается: пароль должен быть не менее 12 знаков, он обязательно должен содержать буквы, цифры, спецсимволы, там должны быть буквы в верхнем и нижнем регистре, цифры не должны идти последовательно, буквы должны быть из разных концов таблицы, цифру 1 вообще использовать нельзя, потому что она ненадежная, ну и так далее.

Так вот, дорогой боженька! Возьми, пожалуйста, разработчиков этих сервисов и вставь им в задницу садовый шланг. При этом можешь даже не включать воду - оно и так сойдет. Заранее большое спасибо.

P.S. Я полностью согласен с тем, что пользователям нельзя разрешать задавать пароли "123" или "пароль". Но сейчас с этими требованиями разработчики доходят до такого маразма, что хочется их немножечко убить. Или приковать к батарее и заставить каждый день создавать ровно сто паролей по их собственным идиотским требованиям. Достали! Особенно мило это смотрится, когда подобные пароли заставляют задавать для мобильных приложений. Вот радость-то - набирать их с клавы смартфона.

Несколько раз в письмах просили высказаться о так называемом "Законе о блогерах", принятом недавно в Госдуме. (И одобренном вчера в Совете Федерации.) Высказываюсь.

О полнейшей юридической несостоятельности и совершеннейшей абсурдности этого очередного детища взбесившегося принтера писали уже много раз, и я не буду повторяться.

Но нам для себя нужно уяснить несколько вещей. Эти законы они штампуют и принимают вовсе не для того, чтобы они в действительности работали. Точнее, работать-то они будут, но строго точечно и избирательно. Понятное дело, их не интересуют даже сверхпопулярные блоги, где рассказывается, например, о тонкостях приготовления блюд. Очевидно, что закон этот принят для того, чтобы можно было по желанию левой пятки мелкой сошки практически какого угодно федерального органа мгновенно блокировать или вообще закрывать страницы политически активных блогеров. Они и сейчас это, в общем, могут делать, но сейчас им требуется пройти всякие процедуры, вроде судов, судебных постановлений и так далее. А с новым законом это все будет делать легко и просто.

Что там главное в этом законе?

1. Любого более или менее популярного блогера обяжут раскрывать свои данные: ФИО, паспортные данные и все такое. Ну и зная о том, как эти данные у них хранятся и с какой легкостью от них уплывают в свободное плавание - тут понятно, что нам гарантируют то самое раскрытие личных данных, за которые они собираются наказывать блогеров. Также там требуется, чтобы блогер свои истинные ФИ публиковал на страницах своего блога.

2. Блогерам запрещается публиковать "недостоверную информацию". Понятно, что "недостоверным" они могут объявить абсолютно любой текст.

3. Блогерам запрещается "распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан". То есть написали вы о том, что в Госдуме принимают невыполнимые или попросту абсурдные законы - это вы порочите отдельную категорию граждан.

4. Еще прелестный пассаж: "соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, в том числе честь, достоинство и деловую репутацию граждан, деловую репутацию организаций". Тут тоже все предельно ясно. Например, написали вы, что в кафе "Лисичка" вам принесли остывший кофе - это нанесение ущерба деловой репутации организации.

5. "...не допускать распространение информации о частной жизни гражданина" А это как раз пункт, в основном ради которого данный закон и принимался. Напишете вы о том, что, мол, у депутата Петтинга есть квартира в Майами, о которой он забыл сообщить Родине - это публикация недостоверной информации. Доказали вы, что информация достоверна - а это уже распространение информации о частной жизни достойного гражданина. Штраф, блокировка и все такое.

Пункты по поводу того, что провайдеры, хостеры и социальные сети обязаны по первому требованию предоставлять инфорамацию о своих пользователях - я вообще опускаю. Они и раньше были обязаны и раньше предоставляли.

Кстати, владельцы standalone-блогов, типа Лени Каганова, совершенно напрасно думают, что если у них сайт лежит на голландском сервере, а на счетчике нарисована цифра "2999" читателей, то они под этот закон не подпадают. Еще как подпадают. Получат они бумажку, в которой будет написано что-то вроде: "По нашим данным ежедневная аудитория вашего блога составляет 3500 посетителей, поэтому вы подпадаете по требование закона о блогерах " - и вперед, Вася, высылай информацию. Или блокировка. А когда заблокируют, будешь доказывать, что у тебя 2999 читателей - голландскому серверу.

Так что все нормально, ребята, все под колпаком. Кого надо будет прищучить - того прищучат в момент.

Да, а вот по поводу пункта с требованием не материться в блогах, которые читает более 3000 человек - так я его как раз поддерживаю. Без мата о современных российских новостях и законах рассказывать невозможно, а значит, во френдлентах будет намного меньше современных российских новостей и законов. А это не может не радовать.

И снова о Фейсбуке. У него появилось нововведение - контекстная реклама. Совершенно чудесная, вот такая, например.

Facebook явно берет пример с компании СУП: что-то в очередной раз так наулучшали, что у очень многих пользователей лента новостей выглядит вот так.

Верной дорогой идете, товарищ Закерберг!

P.S. Между прочим, это явное нарушение прав русскоязычного населения Facebook.